La guerra dei fogli di calcolo<\/h2>\n
Excel non \u00e8 stato il primo foglio di calcolo digitale. Quando lo studente Dan Bricklin<\/a> ha dovuto decidere se crearsi a mano un foglio di calcolo per un suo studio o rassegnarsi a utilizzare quello esistente sul mainframe della scuola, lui, come tanti imprenditori, ha capito che doveva esserci un modo migliore.<\/p>\n Fu cos\u00ec che lanci\u00f2 VisiCalc<\/a>, una “calcolatrice visibile”, nel 1978. Computer Associates lo segu\u00ec due anni dopo, nel 1980, con SuperCalc<\/a>.<\/p>\n Nello stesso anno, Mitch Kapor<\/a> cominci\u00f2 a lavorare come product manager su VisiCalc. Nel 1982, Kapor lasci\u00f2 l\u2019azienda per costruire un prodotto, ancora senza nome, che combinasse il foglio di calcolo con la grafica, e in qualche modo convinse la societ\u00e0 di VisiCalc, la Personal Software<\/em>, a escludere questo suo progetto dall\u2019accordo di non concorrenza che dovette firmare con le sue dimissioni. “Non sono sicuro del motivo per cui accettarono”, ha scritto Kapor in una e-mail, “forse sentivano che mi mancava la credibilit\u00e0 per realizzare qualcosa di cos\u00ec ambizioso. Se fu cos\u00ec, mi hanno sottovalutato”.<\/p>\n Kapor fond\u00f2 Lotus nel 1982 e lanci\u00f2 il leggendario software di fogli di calcolo 1-2-3<\/a><\/strong> nel 1983 (qualcuno di voi sopra i 50 lo ricorder\u00e0 \ud83d\ude09). Nel suo primo anno di attivit\u00e0, Lotus realizz\u00f2 53 milioni di dollari di entrate. L’anno successivo, triplic\u00f2 le entrate 156 milioni.<\/p>\n Lo stesso anno in cui Kapor fond\u00f2 Lotus, Bill Gates e il team Microsoft rilasciarono il loro primo software per fogli di calcolo: Multiplan<\/a>. Oltre che per aver introdotto l’utilizzo dell’indirizzamento R1C1 (riga poi colonna) e per essere eseguibile su oltre 50 computer diversi, non fu certo un software memorabile. Lotus 1-2-3 vinse facilmente la concorrenza di Multiplan e allora Microsoft torn\u00f2 a studiare una nuova soluzione per un foglio di calcolo con “Project Odyssey”. Le intenzioni di Odyssey erano di diventare un foglio di calcolo migliore di Lotus 1-2-3 su PC, ma durante lo sviluppo accaddero due cose importanti che avrebbero catapultato il progetto verso un vantaggio che detiene ancora oggi, 36 anni dopo.<\/p>\n Secondo Jeff Raikes, product manager di Mutiplan e l’uomo dietro Office, “un brillante programmatore di nome Doug Klunder<\/strong> comprese come eseguire l’algoritmo di calcolo in due dimensioni contemporaneamente in modo da poter ricalcolare le celle pi\u00f9 velocemente di Lotus 1-2-3″. L’innovazione di Klunder significava, in pratica, che invece di dover ricalcolare tutte le celle ogni volta che una di queste cambiava, Odyssey ricalcolava solo le cellule modificate. Ci\u00f2 diede al nuovo software Microsoft un enorme vantaggio in termini di velocit\u00e0 e prestazioni rispetto a 1-2-3, e ha creato l’esperienza magica con cui ogni utente di Excel ha familiarit\u00e0: alla modifica di una cella tutto il foglio di lavoro si aggiorna immediatamente.<\/p>\n La seconda scelta vincente fu che Gates e Raikes decisero che il loro software doveva avere una interfaccia grafica, quindi a met\u00e0 progetto decisero di abbandonare l\u2019idea di fare il software per PC, che era ancora gestito a riga di comando (MS-DOS), e decisero di progettarlo esclusivamente per Mac<\/strong>.<\/p>\n Jon Devaan, che ha lavorato a Odyssey, ha riconosciuto l’enorme importanza che ebbe la scelta della macchina di Jobs: “Questa era davvero la cosa importante all’epoca, portare il software dalla modalit\u00e0 “studiosi PhD” in qualcosa che una persona media potesse usare”.<\/p>\n Con queste due scelte strategiche, Microsoft lanci\u00f2 Excel nel 1985 esclusivamente su Macintosh. E fu proprio la decisione contro-intuitiva di lanciare il software sul computer del suo concorrente Apple, mentre Lotus 1-2-3 era limitato al “rozzo” MS-DOS, che port\u00f2 Excel al successo popolare. Excel divenne rapidamente il programma di fogli di calcolo pi\u00f9 popolare sul Mac, e poi il pi\u00f9 popolare sul primo sistema operativo grafico di Microsoft, Windows. Esso ha successivamente cavalcato la crescita di Windows fino a diventare il software per fogli di calcolo pi\u00f9 popolare al mondo per fatturato (nel 1991) e unit\u00e0 spedite (nel 1992).<\/p>\n E dopo quasi 40 anni le cose non sono cambiate. Anche se \u00e8 difficile valutare oggi la quota di mercato dei fogli di calcolo, poich\u00e9 Excel viene fornito in bundle con Office e Google Sheets viene fornito con GSuite, Excel detiene una posizione dominante (~ 80%) secondo la maggior parte delle stime, con un quasi monopolio per casi d’uso pi\u00f9 intensivi come la modellazione finanziaria.<\/p>\n Dopo 36 anni, \u00e8 difficile immaginare un mondo senza Excel. \u00c8 probabilmente l’applicazione che causerebbe il maggior danno se domani fosse cancellata dalla faccia della terra. Molte delle pi\u00f9 grandi aziende e istituzioni finanziarie del mondo si affidano ai modelli Excel per gestire le loro attivit\u00e0 e oggi Excel non \u00e8 solo un software per fogli di calcolo, \u00e8 un linguaggio.<\/p>\n Excel \u00e8 il linguaggio di programmazione pi\u00f9 popolare al mondo e la maggior parte delle persone che programmano in Excel non si rendono nemmeno conto che stanno, in effetti, programmando. Ci sono circa 1,2 miliardi di persone che usano Microsoft Office e, sebbene sia difficile sapere esattamente quante persone usano Excel regolarmente, le stime dicono 750 milioni di utenti. In confronto, a partire dal 2018, c’erano solo 10,7 milioni di sviluppatori Javascript e 7 milioni di sviluppatori Python.<\/p>\n Python e Javascript, i due linguaggi di programmazione pi\u00f9 popolari dopo Excel, sono entrambi Turing completi<\/a>; cio\u00e8, detto in maniera banale, possono essere utilizzati per eseguire qualsiasi tipo di calcolo. Excel, d’altra parte, non era Turing completo fino a poco tempo fa<\/a><\/strong>. In termini pratici, ci\u00f2 significa che Excel non potrebbe essere utilizzato come sostituto di un “vero” linguaggio di programmazione per molti tipi di problemi computazionali, non importa quanto intelligenti possano essere i trucchi che un utente esperto potrebbe utilizzare.<\/p>\n Anche se Excel non \u00e8 cos\u00ec potente come i linguaggi utilizzati dagli sviluppatori professionisti, e anche se la maggior parte dei suoi utenti non si considera programmatore di mestiere, \u00e8 difficile sostenere che lavorare in Excel non sia programmazione. Quando si inseriscono le formule nelle celle in Excel, si lavora con un tipo di linguaggio funzionale. Excel \u00e8 funzionale in quanto le sue formule (o funzioni) generano lo stesso esatto output, dato lo stesso input, indipendentemente da cos’altro sta accadendo nel foglio di calcolo o nella cartella di lavoro. \u00c8 inoltre possibile concatenare le funzioni, passando l’output di una funzione come input di un’altra, consentendo un numero enorme di potenziali pipeline computazionali. Ogni volta che Excel aggiunge una funzione, la potenza e la flessibilit\u00e0 di Excel vengono moltiplicate, poich\u00e9 la nuova funzione pu\u00f2 essere concatenata a un gran numero di funzioni esistenti.<\/p>\n Quindi, se lavorare in Excel \u00e8 programmazione, perch\u00e9 risulta molto pi\u00f9 accessibile di altri linguaggi?<\/p>\n Excel \u00e8 dichiarativo<\/strong>. Excel \u00e8 dichiarativo <\/a>in quanto si definisce ci\u00f2 che si desidera digitando una formula, senza doversi preoccupare di come eseguire i calcoli dettagliati. Posso calcolare il tasso di rendimento interno (IRR) su un investimento senza bisogno di conoscere la formula, per non parlare di come programmarlo. Sar\u00e0 sufficiente scrivere = IRR (C4: G4) e voil\u00e0!<\/p>\n La maggior parte dei linguaggi convenzionali sono invece di pi\u00f9 basso <\/em>livello, il che significa che il programmatore deve definire formalmente i calcoli che una formula o una funzione deve eseguire. Non solo =(IRR…), nemmeno solo la formula completa, ma fai questo, poi questo e poi questo. A seconda di come vengono implementati questi calcoli, ci possono essere enormi conseguenze per le prestazioni, l’accuratezza e la stabilit\u00e0 – un grande onere posto direttamente sulle spalle dello sviluppatore.<\/p>\n Operando invece ad un livello molto alto di astrazione, un utente di Excel non deve avere a che fare con i dettagli di sintassi e procedurali che sono intimidatori e solitamente poco interessanti per la maggior parte delle persone. Invece, nel prodotto Microsoft i dettagli sono stati affrontati a priori dai suoi programmatori e l’utente deve solo scegliere la funzione giusta da utilizzare.<\/p>\n![\"la](\"https:\/\/techgoggler.com\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/06\/spreadsheets.jpg\")
<\/a><\/p>\nLe 2 scelte che portarono Excel al successo planetario<\/h2>\n
Excel \u00e8 un linguaggio<\/h2>\n
I vantaggi di Excel come linguaggio di programmazione<\/h2>\n
Inerzia del modello mentale<\/h2>\n